SPD’li genç siyasetçinin evini polis bastı, yargıdan sert yanıt geldi
Almanya'nın Sauerland bölgesinde yaşayan 17 yaşındaki SPD’li genç siyasetçi Nela Kruschinski’nin evine yapılan polis baskını, hukuki zeminden yoksun olduğu gerekçesiyle mahkeme tarafından hukuka aykırı bulundu.
Olay, siyaset ve yargı ilişkisine dair tartışmaları da beraberinde getirdi.
“Merz aufs Maul” yazısı soruşturma başlattı
Olayın başlangıcı, Ocak 2025’te CDU Genel Başkanı Friedrich Merz’in seçim mitingi öncesi duvarlara yazılan “Merz aufs Maul” ve “Antifa in die Offensive” sloganlarına dayanıyor.
Kruschinski, bu graffiti eylemleriyle bağlantılı olduğu şüphesiyle 1 Nisan sabahı polis tarafından evinde aramaya maruz kaldı. Polis, genç siyasetçinin telefonuna, bilgisayarına ve kişisel notlarına el koydu.
Mahkeme: Dayanaksız ve orantısız bir müdahale
Ancak Arnsberg Eyalet Mahkemesi, yapılan aramanın hukuki dayanağının olmadığını belirtti. Mahkemeye göre, elde somut bir delil bulunmuyordu. Soruşturmada sadece bir görgü tanığının “tanımadığı iki kişinin” olay yerinde olduğunu söylemesi ve isimsiz bir ihbar mektubu bulunuyordu. Bu unsurların arama kararı için yeterli olmadığı vurgulandı.
Ceza hukuku uzmanı Prof. Dr. Till Zimmermann da, “Şüphe sadece soyut düzeyde kalmış. Ne doğrudan bağlantı ne de somut suç unsuru mevcut” diyerek mahkeme kararını destekledi.
Merz’in eşi yargıda görevliydi
Olayla ilgili dikkat çeken bir başka unsur da, söz konusu arama kararının verildiği mahkemenin yönetiminde Friedrich Merz’in eşi Charlotte Merz’in yer almasıydı.
Charlotte Merz, süreçte herhangi bir etkisi ya da bilgisi olmadığını açıklayarak yargı bağımsızlığının korunması gerektiğini savundu. Ancak bu tesadüf, kamuoyunda tartışma yarattı.
“30 yıllık meslek hayatımda böyle bir şey görmedim”
Genç siyasetçinin avukatlığını üstlenen SPD’li siyasetçi Thomas Kutschaty, sürece hemen itiraz etti. Yüksek mahkeme bu itirazı haklı bularak, aramanın hukuka aykırı şekilde gerçekleştirildiğine hükmetti. Kutschaty, “30 yıllık hukuk kariyerimde böylesine temelsiz bir polis müdahalesine rastlamadım” diyerek kararı sert bir dille eleştirdi.
Soruşturma belgelerinde dikkat çeken bir diğer nokta ise, savcılığın arama talebine resmen onay vermemiş olmasıydı. Yalnızca polis tarafından hazırlanmış bir öneriyle hâkim karar almış, savcılıkla hiçbir resmi temas kurulmamıştı.
ARTI49
