Zweibrücken'de tren kondüktörü Serkan Çalar'ın ölümüne yol açan saldırıyla ilgili davada, mahkemenin ara kararına mağdur ailesinden sert tepki geldi. Ailenin avukatı tarafından yapılan talebin reddedilmesinin ardından yakınları, sanık Ioanni V. hakkındaki esas hakkındaki mütalaayı ve karar duruşmasını protesto amacıyla boykot etme kararı aldı.
Savcılık, ölümcül saldırının ardından sanığın cinayet suçundan yargılanmasını istemişti. Ancak Zweibrücken Eyalet Mahkemesi davanın yalnızca ölümle sonuçlanan kasten yaralama suçlamasıyla görülmesine karar vermişti. Buna rağmen bu durumun yargılama sırasında cinayet veya adam öldürme suçundan hüküm kurulmasına engel olmadığı belirtilerek, Serkan Çalar'ın kardeşlerini temsil eden avukat Yalçın Tekinoğlu, mahkemeden buna ilişkin hukuki değerlendirme yapılmasını talep etti.
Tekinoğlu, yaptığı açıklamada, "Çok sayıda tanık ifadesi ile adli tıp uzmanının ve SEK eğitmeninin değerlendirmeleri, altı duruşma gününün ardından artık öldürme kastının açıkça ortaya çıktığını gösteriyor" dedi.
Tanık ifadelerine dikkat çekildi
Dövüş sporları deneyimine sahip bir başkomiser, sanık hakkında "Bir tür deneyimi olması gerekiyor" değerlendirmesinde bulundu. Adli tıp uzmanı ise saldırıdaki her bir yumruğun ölüm sonucuna doğrudan etki ettiğini belirtti.
Uzmanın değerlendirmesine göre darbeler özellikle tehlikeliydi çünkü tren kondüktörü o sırada bilincini kaybetmişti ve kendisini savunabilecek durumda değildi. Tekinoğlu da "Sanık, attığı her yeni darbeyle daha yüksek tehlike ve şiddet düzeyinde hareket etti" ifadelerini kullandı.
Önceki değerlendirmeye itiraz
Mahkeme, cinayet suçlamasını kabul etmediği ilk aşamada tarafların karşılıklı olarak birbirine saldırdığı ve olayın bir kavga niteliği taşıdığı değerlendirmesinde bulunmuştu. Ancak müşteki tarafına göre duruşmalar boyunca bunu destekleyen herhangi bir delil ortaya konulmadı ve olayda aktif bir karşılıklı çatışma yaşanmadığı savunuldu.
Tekinoğlu, mahkemenin öldürme kastının değerlendirmeye alınıp alınmayacağı konusunda tarafları belirsizlik içinde bırakmaması gerektiğini belirterek, savunma tarafının da davada müebbet hapis cezasına yol açabilecek bir cinayet hükmünün gündemde olup olmadığını açık şekilde bilmesi gerektiğini söyledi.
Aile duruşmaya katılmayacak
Mahkeme heyeti ise bu talebe olumlu yanıt vermedi. Duruşmaya başkanlık eden Andreas Herzog, söz konusu başvuru hakkında değerlendirme yapılmasının kararın içeriğine ilişkin ipucu vereceğini belirterek talebe karşılık vermeyeceklerini açıkladı.
Bunun üzerine mağdur ailesi protesto kararı aldı. Avukat Yalçın Tekinoğlu, "Aile, protesto amacıyla esas hakkındaki mütalaaya ve hükmün açıklanacağı duruşmaya katılmayacak" dedi.