Hessen’de bir kız çocuğunun diş tedavisi sırasında hayatını kaybetmesiyle ilgili davada yeni bir hukuki süreç başlıyor.
Federal Yargıtay, olayda cinayet ihtimalinin yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek, Frankfurt am Main Bölge Mahkemesi’nin 2024 yılında verdiği kararı bozdu. En yüksek mahkeme, dosyayı yeniden görülmek üzere Frankfurt’a gönderdi.
Cinayet değerlendirmesi yeniden masada
Federal Yargıtay, gerekçesinde, yerel mahkemenin cinayet veya cinayete teşebbüs suçundan mahkumiyet için aranan kriterleri gereğinden fazla dar yorumladığını belirtti. Böylece savcılığın temyiz başvurusu kabul edilmiş oldu. Savcılık, sanık anestezi doktorunun cinayetten mahkum edilmesini ve daha uzun süreli meslekten men edilmesini talep ediyordu.
Dosya, Frankfurt’taki farklı bir ceza dairesinde yeniden ele alınacak.
10,5 yıl hapis kararı bozuldu
Frankfurt Eyalet Mahkemesi, Kasım 2024’te sanık doktoru ölümle sonuçlanan yaralama, ihmal yoluyla adam öldürme ve üç vakada ihmali davranışla adam öldürmeye teşebbüs suçlarından 10,5 yıl hapis cezasına çarptırmıştı. Mahkeme, doktorun birden fazla çocukta temel hijyen kurallarını ağır biçimde ihlal ettiğini sabit görmüştü.
Kirli anestezik ve müdahale edilmemesi
Mahkeme bulgularına göre doktor, aynı anestezi ilacını tekrar tekrar kullanmış, bunun sonucunda ilaç ağır biçimde kirlenmiş ve çocuklarda kan zehirlenmesine yol açmıştı.
O dönem 67 yaşında olan hekim, sepsis kaynaklı hayati tehlike taşıyan şok durumunu fark etmesine rağmen, hiçbir vakada acil müdahale başlatmadı.
Savcılık bu nedenle yargılama sırasında cinayet hükmü talep etmiş, kararın ardından da temyize gitmişti.
Üst mahkemeden net mesaj
Federal Yargıtay, yeni yargılamada mahkemenin sanığın delilleri örtme amacıyla mı hareket ettiği ya da başka saikler bulunup bulunmadığını çok daha ayrıntılı biçimde incelemesi gerektiğini vurguladı.
Yüksek mahkeme, sadece olayın dış akışına ilişkin maddi tespitleri geçerli saydı; hukuki değerlendirmelerin ise yeniden yapılmasını istedi.
Frankfurt’taki ilk yargılamada mahkeme, savcılığın istediği cinayet hükmünün usul gerekçeleriyle mümkün olmadığını savunmuştu. Sanığa ve savunmasına, yargılama sırasında cinayet suçlamasına ilişkin açık bir hukuki uyarı yapılmadığı belirtilmişti. Ayrıca mahkeme, örtbas etme amacı ya da düşük saiklerin kanıtlanamadığı görüşündeydi. Federal Yargıtay ise bu yaklaşımın yetersiz olduğu kanaatine vardı.
ARTI49
FOTOĞRAF: Unsplash