HE-ADD: Ermeni iddialarının hukuki dayanağı yok

Hessen Eyaleti Atatürkçü Düşünce Derneği (HE-ADD), 28 Ocak’ta Strazburg’da Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) Yüksek Dairesi’nde görülecek olan Perinçek-İsviçre duruşmasına istinaden bir basın bildirisi yayımladı. Ermeni tezini savunanların, Osmanlı İmparatorluğu‘nun son döneminde savaş ortamında yaşanan olayları, “soykırım“ olarak nitelemenin uğraşını vermekte olduklarını dile getiren HE-ADD, bu dayatmanın hukuki bir dayanağının olmadığını kaydetti. Bununla ilgili tanınmış bir suç mahkemesinin herhangi bir yargı kararı olmadığını belirten HE-ADD, "Bu yönde alınmış meclis bildirilerinin uluslararası ceza hukuku açısından hiçbir bağlayıcılığı yoktur. Nitekim Avrupa Adalet Divanı bu gerekçeye dayanarak 17.12.2003 tarih ve T-346/03 sayılı kararı ve 29.10.2004 tarih ve C-18/04 P sayılı temyiz kararıyla Ermenilerin tazminat talebini reddetmiş ve davacı Ermenileri 30.000 avro mahkeme masrafı ödemeye mahkum etmiştir. “Ermeni soykırımı” iddiaları ile yapılmak istenen algı operasyonu, Nazilerin yaptığı Yahudi Soykırımı'nı ortaya atarak birbirleriyle ilgisi olmayan iki farklı tarihi olguyu karşılaştırmaya yöneliktir. Görülen davada, sözde “Ermeni soykırımı” iddialarına ve tartışmalarına yeniden girilmesiyle, siyasi platforma taşınacağından, davanın hukuksal zemini ortadan kalkacaktır ve dolayısıyla objektif inandırıcılığı kalmayacaktır. Soykırım teriminin, “kanıtlanması zor, dar kapsamlı hukuksal bir kavram” olarak, bu dava çerçevesinde tarihçilerin uzmanlık alanına bırakılması gerekmektedir. Bilimsel çevrelerce değişik yönlerden değerlendirilen ve tartışmaya açık olan 1915 olaylarını “soykırım” olarak kabullenmeyerek sorgulamak nasıl suç sayılabilir? Siyasi baskılar ve hesaplar sonucu ortaya atılan “soykırım” iddiasını geri çevirmek ve bu suçlamayı reddetmek hangi gerekçeyle ırkçılık ya da kin ve nefret söylemi olabilir? "Soykırım olmamıştır” görüşünü, tarihsel belgelere ve kaynaklara dayandırarak ifade etmek, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin ifade özgürlüğüyle ilgili 10’uncu maddesinin kapsamına girdiği açıktır. Ayrıca kendisini gelişmiş ve medeni bir ülke sayan İsviçre, Türk tezini savunanları cezalandırarak ifade özgürlüğünü ihlâl etmektedir. AİHM, kendisinin kabul ettiği temel değer yargılarına ve demokrasi standartlarına koşullar ne olursa olsun sahip çıkmak zorundadır. Aksi bir duruş, AİHM’ye olan güvenin yara almasına sebep olacaktır" ifadelerini kullandı.